有什么土方治白癜风 https://m-mip.39.net/czk/mipso_4566445.html在目前的国际局势中，有四处地方正在进行着时断时续的冲突。即叙利亚的伊德利卜地区，巴以地区，也门地区和利比亚地区。直白的说，这四处冲突早已常态化，冲突的烈度，参与方的诉求，以及战略份量等因素，决定了这些冲突不太可能引发更博人眼球,更有价值观意义的战争。相反，冷却了一段时期的美伊和美委之间的矛盾，则似乎更有爆发“新战争”的可能。因为，在三大因素的“叠加”下，已经衍生出了美国的诸多“诡异”举动。
三大因素是指：（一）美国和伊朗对伊拉克“影响力”的争夺。（二）新冠疫情给美国带来的动武“机遇”。（三）美国对委内瑞拉局势的“痴心不改”。而诡异现象也主要有三个。一是在疫情对美国构成重大威胁的情况下，美国反而向中东地区同时部署了“杜鲁门号”和“艾森豪威尔号”两个核动力航母战斗群，为近10年来的首次。二是美国以“缉毒为由”突然封锁了加勒比海靠近委内瑞拉的海域。三是蓬佩奥以“防疫为由”要求滞留在世界各地的美国人迅速回国。
自从美国总统国家安全事务助理博尔顿“被解雇”后，蓬佩奥便成为了川普身边“涮存在感”最足的那个人！然而，在美国新冠疫情爆发后，蓬佩奥仅参加了一次新闻发布会，更多的时间是在国外“游荡”。然而，在3月31日再次出席白宫发布会时，蓬佩奥的一个呼吁却引发了人们对战争的猜测。
在3月31日的白宫疫情发布会上，美国国务卿蓬佩奥呼吁和要求目前仍然滞留在海外的美国人尽快返回美国。在美国正在被病毒肆虐的情况下，蓬佩奥反而要求美国人尽快回国，显然有些“诡异”。对此，舆论场上有两种解读。一是说随着美国疫情的失控，美国很可能会停飞所有航班。假如停航了，也就意味着将深陷疫情中。那时的美国可能已经无力再接回滞留在海外的美国人。
对于蓬佩奥的“撤侨”呼吁，舆论场上还有另一种解读。那就是美国将可能发动一场战争。因为，疫情给美国带来“灾难”的同时，也给了美国政府发动战争的借口和机遇。纵观美国的历史行为惯性，结合美国在疫情方面的损失，以及美国近几年来在价值观推广方面的“失败”。美国选择的下手方向很可能是中东地区的伊朗或美国的后院国家委内瑞拉。
自霍梅尼年发动伊朗伊斯兰革命后，美国和伊朗的关系就发生了逆转，由原来的盟友关系变成了“死对头”。期间，不管是民主党的卡特,克林顿,奥巴马政府，还是共和党的里根,老布什,小布什政府，都对伊朗实施了制裁。不过，它们的制裁虽然看上去很严厉，但在实质上，战争的风险并不大。可是，共和党的川普政府在年1月20日上台后不久，美国对伊朗的制裁力度加大了！战争也就摆在了桌面上。
年5月8日，美国川普政府单方面退出了《伊朗核协议》。从此走上了对伊朗的“极限施压”之路。从年5月2日起，美国对伊朗实施了石油出口“清零计划”。并对伊朗金融体系,伊朗高官,伊朗基础科技领域的进口等，进行了一波又一波的制裁。还在波斯湾和阿拉伯海水域部署了航母战斗群，在卡塔尔,沙特等美军基地部署了战略轰炸机来配合“制裁”。也就是俗称的完整版“极限施压”。
川普政府的本意是想通过“极限施压”迫使伊朗屈服并回到谈判桌。因为，商人出身的川普看到了伊朗的“软肋”。那就是伊朗国民经济对石油出口的依赖。他想通过石油禁运使伊朗民生体系瘫痪，进而引发伊朗的内部“巨变”。然而，川普的这一策略并没有成功。也可以说是川普忽视了两点重要因素。一是由于英,法,德等欧盟国家在伊朗有着重大的经济利益，所以对川普的策略只是“阳奉阴违”，并没有“真心”配合。二是俄罗斯等美国战略对手对伊朗的力挺。
美国对伊朗的“极限施压”不仅未能使伊朗屈服，反而加重了伊朗的“逆反心理”。为此，伊朗也开始了“破釜沉舟”式的反击。伊朗反击的方式主要在四个层面展开。正如伊朗外长扎里夫4月2日发推回怼川普所说：伊朗没有“代理人”，伊朗依靠的是“朋友”。而就是伊朗这些“朋友”在三个区域对美国及美国的盟友展开了反击。比如，真主党和哈马斯对美国的盟友以色列进行“骚扰式”袭击；也门胡赛武装对美国盟友沙特的袭击；伊拉克什叶派武装对美国驻伊拉克美军基地的袭击。
除了伊朗的这些“朋友”替伊朗出手外，伊朗自己也加强了在霍尔木兹海峡的“存在”，并多次扣押了美国盟友的船只。还于年6月20日击落了美国的一架全球鹰无人机。美国虽然没有武力报复伊朗，但却“加码”了对伊朗的极限施压。并在对伊拉克影响力的争夺上与伊朗“轮番出手”。
在美国的中东战略布局中，伊拉克无疑是个重要环节，其战略地位远比叙利亚重要。这也是美国从叙利亚撤军却加强在伊拉克驻军力量的重要原因。一来美国曾耗费巨大的发动了伊拉克战争，建立了亲美国的伊拉克政府。美国不可能容忍一个反美伊拉克政府的存在。二来伊拉克的美军基地处于美国中东安全战略的中心地带。三来可以阻止伊朗的渗透。基于这三个因素，美国必然会不惜一切代价的与伊朗争夺在伊拉克的影响力。而伊朗也亦有此同样的“心理”诉求。于是，一场对伊拉克的影响力“争夺战”打响了！
年12月份以后，中东,北非等地区局势又突然热闹起来。牵扯到俄罗斯,土耳其,欧盟,埃及等国家利益的利比亚内战再次爆发。叙利亚的伊德利卜地区战事重启。而美国和伊朗对伊拉克影响力的争夺也由渗透转向了“短兵相接”。12月27日，亲伊朗的伊拉克什叶派民兵组织对美军的一座伊拉克基地发动了火箭弹和导弹袭击，导致一名美国承包商死亡，4名美军士兵受伤。紧接着美国就在29日报复性的轰炸了伊拉克什叶派民兵组织的基地。31日，伊拉克什叶派民兵组织及部分什叶派民众包围并冲击了美国驻巴格达大使馆。至此，美国开始“下重手”了！
年元旦的钟声尚未消尽，美国和伊朗的“循环报复”骤然升级了！1月3日，美国对伊朗革命卫队圣城旅指挥官苏莱曼尼将军实施了“定点清除”。这既“捅了马蜂窝”又将伊朗逼到了不得不亲自动手的地步。于是，伊朗在1月8凌晨对美军的两处伊拉克军事基地发动了导弹袭击。尽管美国没有再次武力报复，但伊朗也在美国制造的“紧张气氛”下“误击”了乌克兰客机。导致伊朗一时之间陷入了“内忧外患”境地。而美国却趁机加码了对伊朗政权的“颠覆”活动。可是，正当美国坐等伊朗出现变局之时，一场突如其来的新冠疫情在全球爆发了！美国和伊朗均没能“幸免”。
截止4月5日9时，根据约翰斯·霍普金斯大学发布的疫情讯息，美国的新冠确诊病例达到了例，死亡例。伊朗的新冠状肺炎确诊病例也已经达到了例，死亡例。尽管伊朗的确诊病例比美国少很多，但依照美伊两国的实力对比来说，截止目前，伊朗受到的疫情冲击和因此造成的比例损失也不会比美国低。而从疫情的发展趋势来说，疫情究竟会给美国带来多大损失，会导致美国的未来出现什么样的局面，既无法估量也不得而知。而诡异的是，美国却在此时向伊朗发出了战争警告。
日前，美国总统川普发推称，根据情报，伊朗正在策划和运作伊拉克什叶派民兵组织对美军的伊拉克军事基地进行袭击。并警告伊朗将会付出沉重代价。而伊朗外长扎里夫也毫不示弱的回怼说：伊朗不发动战争，但却会惩罚发动战争者。这有来有往的“回怼”，使人仿佛听到了“磨刀霍霍”之声。难道在疫情前被普遍认为“打不起来”的美伊战争，真的要在疫情节骨眼上或疫情结束后爆发？对于这个问题，我们暂且按下不表，再来分析一下美国的另一条“战线”，即委内瑞拉问题。
据俄罗斯塔斯社和委内瑞拉通讯社的报道，4月4日，委内瑞拉总统马杜罗发布命令：委内瑞拉的所有大炮都集中在海岸,码头及街道中，以抗击美国军舰可能对委内瑞拉的进攻。显而易见，这样的部署既是防止美国军舰对委内瑞拉的导弹袭击和炮击，也是在防止美国军队登陆。马杜罗这是草木皆兵吗？显然不是，因为，战争已经逼近。
3月26日，美国司法部突然向委内瑞拉总统马杜罗及其13名追随者发出了“悬赏通缉令”。马杜罗的悬赏金是万美元，其余13人的悬赏金分别为万美元。美国的通缉理由是：“马杜罗及其追随者贩毒和进行毒品恐怖主义活动”。而正当人们议论美国此举不过是想施压委内瑞拉政府，逼迫马杜罗主动下台之意时，美国总统川普却在4月1日下达了联合22个相关国家在西半球举行大规模扫毒行动的命令。于是，美军南方司令部的大批驱逐舰,运输轮船,战斗机,直升机,特种部队便源源不断地“部署”在了靠近委内瑞拉的加勒比海海域。
直白的说，美国已经等于是封锁了加勒比海。因为，加勒比海的另一个沿岸国家古巴已经发表声明，谴责美国的“扫毒行动”阻碍了抗疫物资的运输。美国真的是仅仅为了扫毒吗？显然不是。美国著名鹰派参议员马可·卢比奥已经暗示：美军将执行通缉令。言外之意显然是要以武力手段“缉拿”马杜罗等人。
美国在东线和西线都进行了耐人寻味的部署。在全球“抗疫”期间，这种举动本来就很“诡异”。而在美国本土很可能会因为疫情而沦陷的情况下，蓬佩奥却代表美国政府要求在海外的美国人迅速回到“火坑”，这显然也不是“技术层面”原因所能完全诠释的。因此，有专家指出，美国很可能会试图发起一场“转嫁”危机的战争。
去年1月23日，委内瑞拉反对派议长瓜伊多宣布成立临时政府后，迅速得到了美国的承认。自此，在美国的支持下，瓜伊多开启了与马杜罗争夺委内瑞拉控制权的博弈。但在一年多时间里却并未成功。不过，尽管美国对马杜罗动武的“雷声”一度很大，但美国终究没有亲自动手。至于原因，当时的舆论解读为两个方面。一是美国本届政府的干涉理念是“不付出巨大成本”。二是美国缺乏动手的国内民意，盲目动武会影响川普的连任。无独有偶，美国未对伊朗动手也有类似的因素。
当去年6月20日伊朗击落美国无人机时，美国选择了“放弃”武力报复”伊朗的军事行动计划。今年1月8日，伊朗用弹道导弹攻击了美军在伊拉克的两处基地，造成了一百多名美军士兵“脑震荡”，可是，美国仍然选择放弃了对伊朗的“再报复”。因此，有观点认为，美国之所以“不敢”对伊朗动武，是因为美国政府担心会因此耗费巨大的战争成本，会使美国的经济数据难看，从而影响川普的大选连任。还因为战争可能会导致美国的衰落。然而，一场突如其来的“瘟疫”却使阻碍美国动武的所有因素几乎荡然无存。因为美国政府已经无须为战争“成本”而纠结。
客观的说，新冠状肺炎疫情已经在美国失控。即便是疫情现在结束，美国的经济衰退已经不可避免。也就是说，川普已经无须为经济数据而“担心”。其次，从防疫指挥失误连连，但支持率却“不降反升”来看，美国如果以战争带动就业的话，肯定会得到美国民意的支持。毕竟，疫情过后，美国将很可能有几百万人失业。再者，美国之所以能够称霸世界，除了“硬实力”外，还有“价值观推广”这个“软实力”。而事实上，美国没能推翻伊朗和委内瑞拉政府，其实就是“价值观推广”的失败。所以，美国如果想在疫情过后“重新站起”，则必须收复意识形态领域的“失地”。也就是说，如果美国发动战争，不仅可以转嫁疫情造成的经济危机和政治危机，还可以转嫁价值观的“信任”危机。同时，根据美国的历史惯性，似乎也更有利于川普连任。
其实，疫情过后的美国，必然会陷入国内外的“双重危机”。而根据美国的历史经验，转嫁危机的最好方式就是战争。几乎可以肯定的说，疫情过后，美国不会甘心衰退，不会甘心退回北美大陆，美国会“再赌一次”。
