联合国大会审议了一项关于联合国与欧洲委员会加强合作的议案，原本这个议案没什么大不了的，无非就是同意或者拒绝两种选项而已。
只不过这一次投票比例区分太过明显了，投赞成票的一共有票，投反对票的只有5票，这5票当中就包括了俄罗斯和朝鲜。
按理来说，当今国际形势非常明朗，俄罗斯几乎在以一己之力单挑乌克兰，在乌克兰的背后，其实是有着欧洲和美国支持的。
所以俄罗斯能否获得外界支持变得至关重要，我们并没有和俄罗斯形成绝对意义上的*事联盟，但是却是俄罗斯重视可靠的朋友。
在这种情况之下，我们为什么会投三张票呢？那俄罗斯为什么又会投否定票呢？这中间究竟有何猫腻呢？一起来看一下。
01
投反对票的5个国家级背后姿态。
先来看一下一共有哪5个国家投了反对票，分别是俄罗斯、尼加拉瓜、叙利亚、白俄罗斯和朝鲜。
从这些国家投票来看，就不难发现其余4个国家和俄罗斯之间的关系还算不错，尤其是朝鲜和白俄罗斯。
那他们投反对票是因为这次投票触犯到了核心权益了吗？是也不全是，先来看一下这一次投票，究竟投的是不是联合国与欧洲之间的各项合作项目？
在合作项目当中并没有太过敏感的事情，也没有直接的*事方面的导向。
其实说来说去都是老话常谈，无非就是应对流行病的时候，咱们应该怎样通力合作，尽可能把损失降到最低分，面对恐怖主义的时候，我们应该如何如何的合作，然后把恐怖主义压缩到极限值，尽可能抹掉恐怖主义。
像这种内容全部都是普遍意义上的话题，但凡是能够拿到台面上谈的，都没有太过过激内容，但是在导言第9段当中描述到了俄乌战争。
而且这里面涉及到了一些敏感内容，这些敏感内容令俄罗斯非常不舒服，这里面的内容具有明显的*治化倾向，而且直接批评到了俄罗斯。
我们看一下俄罗斯对于这里面的部分内容是怎样说的，俄罗斯方面指出，西方国家在联合国大会上明显在人为制造裂痕，而且已经损害了区域性组织影响力。
那这里面究竟涉及到什么内容了呢？简单一句话，涉及到了乌克兰的内容，而且具备部分*治倾向，所以俄罗斯这边提议，这一部分涉及到*治倾向的内容，应该删除。
紧随其后，关于草案当中的第9段的内容是否删除进行了新一轮的表决，在这一轮表决当中81票赞成，10票反对，48票弃权。
还是因为反对票不够多，所以第9段内容没有办法删除，大会也因此继续讨论该项会议当中的部分内容。
但其实第九段内容，部分国家也有明显争议，就比如，委内瑞拉直接表示，这个草案其实是缺乏共识内容的，所谓的缺乏共识内容，是指部分国家对于草案当中的部分内容表达了不认可或者不理解，或者不支持。
联合国内部如果强行推动该类型的草案，有一定概率能够推动内部分裂或者紧张，所以在下一次讨论该议题的时候，如果能够恢复正常谈判，对于联合国内部的团结还是非常有帮助的。
除此之外，像古巴、伊朗、墨西哥等国家对于该草案当中的部分段落也的确有争议，就比如墨西哥，在第9段的内容叙述过程当中投了弃权票，但是在整个决议草案当中，投下了赞成票。
简而言之一句话，对于部分内容有争议的的确是不愿意干预，或者直接从弃权表示自己的态度，但是对整个议题还是表示了支持。
02
我国对此的态度。
其实说到底，我国本质上没有和任何国家形成*事同盟，尤其是世界上的强国，根本就没有所谓的*事同盟。
之前的一位*事专家说的也好，*事同盟是具备危险性的，因为当你决定和另外一个国家形成*事同盟的时候，一定是为了对付另外几个国家，也就是说当你有了一个伙伴之后，就意味着你最少有10个敌人。
*事同盟这件事情对于国家的发展而言，短期之内好像没有什么好处，再加上我们与欧洲之间的合作是至关重要的，尤其是以美国为首的部分资本主义国家对我国长期以来采取的敌视态度，就需要我们国家交更多的朋友，这样的话才能办更多的事儿。
对于少量有分歧的内容，且没有触犯到我国核心利益的时候，我国一贯以来的态度是劝和促谈，通过沟通的方式来解决问题，而不是一味的反对。
启示录
关于这件事其实有两点需要大家注意，其一联合国就是提供吵架的地方，永远不要指望着在联合国有一件事情百分百全不同意，不可能。
世界上面对同一件事情不同的观点论调多了去了，每一件事情都有不同观点的看法，也有不同国家的核心利益。
所以对于这件事，有些国家投赞同票，有些国家投反对票再正常不过，对于这件事应该理性看待。
说的再不好听一点，任何一件事都有正反两面，你站在正的一面觉得这件事有道理，但那反的一面就未必有道理了，所以小事情上没有必要过多干预，大是大非把握住基本调就可以了。
其二，俄罗斯和乌克兰之间的战争已经持续了一年多的时间，而且在未来很长一段时间里面似乎看不到停手的迹象。
就比如欧洲拼了命的给乌克兰送补给，俄罗斯拼了命的拖住乌克兰，乌克兰又拼了命的去反击，指望在短期之内实现所谓的战略平衡或者*治平衡难度极大。
而且俄罗斯拿下的土地不想放回去，乌克兰又希望能够回到之前自己土地最巅峰的时候，两者之间存在着本质核心利益冲突。
所以往往会针对着哪怕一点点的小问题，就要闹个你死我活，因为这涉及到了两个国家的最关键最核心的*治立场。
但说到底也只是这两个国家的*治立场而已，对于其他国家而言，该谈合作的时候谈合作，该做生意的时候做生意，毕竟这两个国家打仗，不能影响到周边其他国家做生意。
其实说到底，联合国搞不成一言堂，也不可能说有某一个国家说了算，这种有分歧有矛盾或者有争议反而会更好一些，尤其是在对处理一些大是大非的情况之下。
对于这件事，大家怎么看？