推荐按语
人作为社会性动物，总是寻求团体内或团体外的承认，以确证自己社会性存在的价值，这或许是一条人性法则。国家和国际社会作为奠基于人性基础之上的建造物，似乎也逃脱不了这条人性法则，国际*治中“为承认而斗争”的事情亦不在少数。在守成国与崛起国的权力转移过程中，就存在着守成国对崛起国的地位承认问题，外交学院学者王梓元在《权力转移中的地位承认》一文中，将其上升到战略意义层次进行讨论，他指出，“对崛起国而言，得到地位上的承认可以让该国感知到他国对其崛起的友善态度，并增强其日益扩大的利益诉求的正当性”，而“守成国可以运用地位承认的手段诱使崛起国同它保持合作关系并支持国际现状”。进而，文章依据守成国是否对崛起国做出地位承认以及是否发生在地缘*治核心区域，将权力转移过程中的地位承认问题分成四种情形，并通过实例研究得出重要结论，认为地位承认问题将深刻塑造权力转移的最终结果。文中还提出，“当守成国做出有关地位承认（否决）决策的时候,其决策者已然对崛起国形成了相对稳固的意见，而崛起国此后的地位伸张行为只能对这些意见施加十分有限的影响。本文想要强调的是，标志着地位承认（否决）的事件可能成为崛起国与守成国关系的重要分水岭。”这让我们想到正处于权力转移过程中的中美关系，标志着美国对中国地位承认或否决的事件是否已经发生？中美关系是行进在原有的轨道中，还是已经行驶在变更后的轨道中了？这些惟有留待读者明判。本号特此推荐这篇运思缜密、论证谨严的佳作，以飨读者。
——中央财经大学国际*治系张旗
作者简介
王梓元
外交学院国际关系研究所讲师
北京市习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心特约研究员
期刊信息《国际*治科学》年第6卷第4期
文章摘要长久以来,学者们试图从实力对比、国内*体、经济与安全依存以及国际制度特征等国际或国内层面的结构条件,来解释崛起国修改现状的要求和守成国的回应方式。这些视角局限于崛起国与守成国基于各自固定的物质利益而做出的策略选择,它们较少注意到在互动过程中,非物质偏好发挥的作用。国际地位正是一种伴随着国家间互动而产生和发生改变的偏好。本文强调,在权力转移的过程中,崛起国和守成国都会格外偏好地位。由于崛起国需要守成国的认可才能获得地位,而地位本身又可以增进崛起国在国际博弈中的主动权,地位承认带有特殊的战略意义。具体说来,守成国承认崛起国的地位将有助于崛起国成功地融入国际体系和拥护现状。相反,守成国拒绝承认或是错误认知守成国的地位诉求则可能加剧矛盾甚至引起霸权竞争。为了检验上述理论机制,本文对四个案例进行了考察,包括—年德国统一后确立大国地位、年英美在委内瑞拉问题上的和解、英德霸权竞争的开端以及19世纪末英德在远东问题上的结盟谈判。这些案例突出了地位承认问题可以有力地塑造权力转移的结果。
文章内容总编/白云真辛平张旗
主编/谭纪婷张清璇
执行主编/陈翔骞尹照元
责编/陈翔骞美编/冯月蓉
第一届主编/石齐华曹常晗滕恺文
第二届主编/陈旖琦徐子涵孟昕
第三届主编/刘彦璐孟令楠邹玥
第四届主编/拜玉珍陈湘汪琪茜郭苏磊
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇