从来没想过一场疫情，能够改变人们的生活。出入戴口罩、餐厅吃饭也有限制，剪头发更是变成了一个难题。
事实上，早在20世纪初，就已爆发一场史上最具杀伤力的流感大流行--“西班牙流感”，人们常将它称作“所有大流行之母”。
当时有近“世界三分之一”的人口被感染，近万人死于这场大流行，城市中仅剩14%的人口。但据联合国人口司的估计，在现在这场疫情中幸存下来的人口已上升至57%
年全球安全指数
▲《年全球安全城市指数》
为了更好的保护城市居民，让各城市在健康保护和整体安全方面变得更加警觉，经济学人智库(TheEconomistIntelligenceUnit)每两年都会就多个指标对全球主要的60个城市进行调查评比。
今年分别以基础建设、数字安全、个人安全、环境安全、健康保障等5大方面76项指标作为评分依据。此外，今年还首次将生态环境纳入指标，其中包括了对大流行的防范和新冠死亡率。
经济水平和安全指数呈正相关
▲哥本哈根以82.4分拔得头筹
在以往的榜单中，前三名一般都是东京、新加坡和大阪，但在今年这份新出炉的排行榜中，哥本哈根首次拔得头筹，紧随其后的是多伦多，排名前五的还有新加坡、悉尼和东京。
在这60个主要城市中，最不安全的5个国家分别是拉各斯(尼日利亚)、开罗(埃及)、加拉加斯(委內瑞拉)、卡拉奇(巴基斯坦)和仰光(缅甸).
经济学人智库安全城市指数项目的主任PratimaSingh表示，高收入国家的国家和安全指数表现之间存在很强的相关性。
“我们确实可以发现，一些高收入国家，在基础建设方面做的很好；但是一些低收入国家则更需要优先投资基础设施的建设。”
中国城市
▲香港以78.6分获得第8名
中国方面，香港和台北表现不俗，其中，香港在基础设施指标上以93.4的高分，位居单项全球第1。
香港在基础设施（93.4）、数字安全（76.7）、个人安全（80.3）、健康保障（72.3）和环境安全（74.8）方面得分78.6，位居第8。
台北在基础设施（82.4）、数字安全（63.2）、个人安全（70.9）、健康保障（73.5）和环境安全（80.3）方面得分为74.0，位列第24。
上海在基础设施（80.3）、数字安全（57.2）、个人安全（59）、健康保障（73.6）和环境安全（69.3）方面得分为67.9，位列第30。
北京在基础设施（76.5）、数字安全（52.2）、个人安全（59.5）、健康保障（73.6）和环境安全（57）方面得分为63.8，位列第36。
德国城市
▲法兰克福以77.7分获得第13名
德国方面，法兰克福在基础设施（84.1）、数字安全（76.7）、个人安全（80.3）、健康保障（72.3）和环境安全（74.9）方面得分77.7，位居第13。
年全球安全指数榜单
SafeCitiesIndex
排名
城市
及所在国家
5项得分
(基础建设、数字安全、个人安全、健康保障和环境安全)
总分
(满分)
01
哥本哈根
(丹麦)
89.0
82.2
86.4
70.0
84.5
82.4
02
多伦多
(加拿大)
86.5
75.0
77.2
80.0
90.3
82.2
03
新加坡
92.1
82.8
74.5
84.1
69.9
80.7
04
悉尼
(澳大利亚)
84.5
83.2
76.3
77.7
79.0
80.1
05
东京
(日本)
87.7
71.0
73.3
87.7
80.6
80.0
06
阿姆斯特丹
(荷兰)
83.5
79.3
80.5
72.5
80.9
79.3
07
惠灵顿
(新西兰)
84.2
77.3
78.3
63.4
91.7
79.0
08
香港
(中国)
93.4
70.1
70.4
84.0
74.8
78.6
08
墨尔本
(澳大利亚)
84.0
78.3
73.0
81.9
76.1
78.6
10
斯德哥尔摩
(瑞典)
87.3
72.6
79.7
66.5
83.7
78.0
11
巴塞罗那
（西班牙)
83.7
72.9
75.8
78.1
78.4
77.8
11
纽约
(美国)
84.4
81.6
66.9
75.2
80.9
77.8
13
法兰克福
(德国)
84.1
76.7
80.3
72.3
74.9
77.7
14
华盛顿
(美国)
86.5
72.1
66.8
74.0
87.6
77.4
15
伦敦
(英国)
82.7
76.6
74.4
78.8
73.7
77.2
00
各项排名前5的城市
基础建设：
数字安全：
个人安全：
健康保障：
环境安全：
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇