很显然，俄罗斯为使乌克兰非*事化和去纳粹化而开展的特别*事行动，导致了反对者、支持者和中立者立场之间的极端撕裂。这使得这场*事冲突在*治上开始变得更有意义。
从历史的深处，我们可以寻找到这样的对抗案例。这种*治上的分裂往往从权力斗争的小插曲开始，渐渐演化为持久战并使得双方开始寻找盟友升级对抗，最终以一方的彻底失败而告终。
一个显著的例子是伯罗奔尼撒战争，当时斯巴达和雅典为争夺地区影响力而相互争斗。每一方都有自己的盟友和相关的义务，但也有中立的参与者。当波斯决定间接支持斯巴达时，雅典的战败就是注定的。很明显，美国也想复刻斯巴达的成功，但显然美国的努力没有取得预想中的效果，相反，现在胜利的天平正在朝相反的方向摆动。
伯罗奔尼撒战争期间，雅典领导人伯里克利在阵亡将士国葬礼上发表演说，号召民众为保卫雅典的制度、文化与生活方式而战（图源：Alamy）
尽管早在年克里米亚回归俄罗斯后，世界*治就出现了明显的分裂，即公开反对莫斯科的一方和试图维持友好关系的一方，但在年2月24日之后，对俄罗斯特别*事行动的评估出现了差异，俄罗斯领导层的话语变得更加强大、明显、对比鲜明且具有*治动机。
在这种情况下，世界各国关于特别*事行动的认知和表态明显分为了两个阵营，对俄罗斯进行道德谴责的多是美国和欧盟为代表的西方国家或受其压力的国家。最近的数次联合国投票表明了这一点，与八年前相比，批评莫斯科的国家数量减少了近三倍——从个国家减少到54个，这是一个非常重要的指标。
拒绝谴责俄罗斯的国家包括地缘*治上非常重要的国家。除中国这个至关重要的大国外，如阿根廷、巴西、沙特阿拉伯、埃及、马来西亚、泰国、菲律宾、阿拉伯联合酋长国、印度尼西亚、缅甸和墨西哥等都对俄罗斯的特别*事行动表示了理解或维持沉默。
这证明了美国和北约试图组建的反俄阵线的失败。尽管如此，许多国家，仍然在俄罗斯恐惧症的作用下对俄罗斯采取极为消极的立场。根据福布斯的一项调查显示，最支持乌克兰的前二十个国家是波兰、拉脱维亚、立陶宛、爱沙尼亚、美国、葡萄牙、英国、意大利、西班牙、斯洛伐克、捷克共和国、法国、加拿大、荷兰、保加利亚、丹麦、德国、挪威、罗马尼亚和斯洛文尼亚。
在这里，我必须强调的是，这些国家全部属于西方集团的范畴。我们可以肯定地说，在其中一些国家，这种完全无利可图的反俄立场是由于傀儡*府的性质而导致的，这些*府完全倾向于华盛顿和布鲁塞尔的立场，而不是该国人民的利益。
西方集团，尤其是北约国家，不太可能改变他们目前的*策，除非他们在特殊情况（能源危机可能是其中一种情况）或新的*治制度发生变化时被迫这样做。然而，即使在北约和欧盟中，也有相当多的*治家保持着务实的态度，例如代表匈牙利的维克多·欧尔班。
对俄罗斯*队行动态度的转变，也与对该问题的更深入研究有关——包括中国在内的许多国家的官方代表都公开表示，俄罗斯的行动是美国和北约挑衅造成的，是华盛顿一手导致了如今的局面，并在后续的谈判中不断进行破坏。北约侵略南斯拉夫和利比亚的历史事实，以及西方国家领导人不进行北约东扩的虚假承诺，使得这些域外国家对西方施加于俄罗斯的道德谴责疑虑重重。这大大降低了北约、美国和整个西方对俄罗斯宣传攻势的效果。
诚然，西方媒体经常试图通过刊登有关乌克兰行动的统计数据来煽动对俄罗斯的仇恨。年4月4日，《经济学人》发表了一篇文章，其中包含谴责和不谴责俄罗斯行为的国家的信息图表。截至笔者写作时，持反俄立场的国家已经减少了10个。同时指出，反对俄罗斯的国家的人口只占世界人口的36%。大约三分之二的人支持俄罗斯或采取中立立场。
有趣的是，许多官方中立的国家开始在经济方向上与俄罗斯进行更积极的互动。因此，由于价格较低，印度开始购买更多俄罗斯的石油产品。伊朗加强了在多个领域的合作——从贸易和基础设施项目到*事技术合作，以及俄罗斯公司进入该国的石油和天然气行业。中国也强调“中俄合作不设上限”，继续维持乃至升级与俄罗斯的双边合作机制。
一些人注意到，一些采取中立立场的国家实际上是站在莫斯科一边的。只不过他们在联合国投票是为了不受到西方的压力，表明他们与乌克兰危机无关，也不想干涉别国事务。其中既包括巴西和巴基斯坦等地区事务的主要参与者，以及阿根廷、马里和中非共和国等地区中等实体。
塞尔维亚首次在联合国投票反对俄罗斯，但总统武契奇解释说，这是迫于欧盟和美国的压力，塞尔维亚和俄罗斯保持着友好关系，贝尔格莱德无意加入反俄制裁行列。该决定仍然有效。
南非最初站在西方一边，甚至呼吁俄罗斯“撤*并尊重乌克兰的主权和完整”。但过了一段时间，南非总统拉马福萨撤回了他的声明。
值得注意的是，最近西方媒体纷纷停止发布“反对俄罗斯的国家”的此类统计数据。由于需要以某种方式解释支持俄罗斯的国家增加这一现象，西方媒体最近甚至罕见地出现了“反思”现象：他们声称，西方国家将不得不承认，西方没有实力和能力迫使其他国家投票反对莫斯科或加入制裁。西方国家应认识到世界上大多数国家不同意西方奉行的*策。并认识到世界已经变得不同了。美国中心主义已经消失，华盛顿没有真正的权力，甚至没有象征性的权力（从阿富汗撤*完美地说明了这一事实，尽管美国的*费开支仍然位居世界第一）。
然而，即使在谴责俄罗斯行为的国家中，也有一些务实的*客不想恶化与莫斯科的关系并将自己局限于正式声明。除了上述欧尔班之外，韩国加入在埃及建造核电站的交易也证明了这一点。该项目由俄罗斯公司Rosatom执行，韩国的KoreaHydroNuclearPowerCo获得了一份价值22.5亿美元的合同，将建造部分基础设施（反应堆容器除外）。
年，国际*事技术论坛上的Rosatom（图源：Alarabiya）
即使在美国本土，也并非所有人都支持拜登*府的反俄*策。很多退伍*人和情报机构对白宫提出批评，揭露美国媒体的虚假宣传，意义重大。
白俄罗斯、古巴、叙利亚、委内瑞拉、缅甸、尼加拉瓜、朝鲜和厄立特里亚等国则是一开始就站在了支持俄罗斯行动地立场上。这可能表明世界形成了某种反抗西方全球霸权的核心。为此，我们不仅可以注重国家之间的关系，还应当注重上述国家与国际关系其他参与者的友好关系因素。这种联系网络可以通过国与国之间的特殊关系进行反西方外交创造了良好的潜力。*治领导层的更替也将打开新的机会之窗。例如，在哥伦比亚，左翼势力的代表首次成为总统且上台后立即与委内瑞拉恢复了外交关系。显然，在委内瑞拉总统马杜罗的周转下，俄罗斯与哥伦比亚的关系将有不错的前进空间。
这种网络式外交将大大地削减西方集团的制裁效果，并将在其内部引发明显的分裂。虽然欧洲-美国的北大西洋集团正在尝试在供应链、新制裁方案等一些关键领域形成共同立场，但很显然，某些提议在西方集团内部根本不可行。新冠疫情和能源危机在欧盟国家引发的乱象表明，西方内部也没有真正的团结，每个国家都在为一己私利而战战兢兢。
同样，联合起来抵抗俄罗斯的建议仍将是口头陈述，每个国家都将试图绕过其合作伙伴争夺俄罗斯及俄罗斯友好国家的能源资源或其他重要商品。从这个角度来看，大西洋主义阵营内部的误解和完全分裂也是可能的。最新的此类信号之一是，欧盟未能就取消俄罗斯公民的签证达成共同决定，只能取消简化的制度。
更严重的是关于天然气的利益冲突。特别*事行动开始以来，欧洲天然气的价格呈指数级增长。欧盟很清楚，美国公司承诺的来自美国的液化天然气不是等量替代品，在工业成本方面更无法与廉价的俄罗斯天然气相比。在这种情况下，美国一定是第一受益者，而欧盟国家则将因美国液化天然气的高价格而使其工业毁于一旦。
西方的所有错误和缺点，都受到世界其他地区的密切