4月27日晚8点左右，北京上方的夜空划过一道奇异的光束，这道不明飞行物高度米，无声，像巨大的飞行手电。航空专家认定不明飞行物很可能是人造飞行器，但导弹专家排除了远程或洲际弹道导弹的可能性。
航空专家王亚男晚8：03分在北科大校园中看到了这束巨大的光源。他描述说，高度估计超过米，没有声音，看起来像是巨大的飞行手电。同时，河北的朋友也表示看到同类光源，惊叹为“天外来客”。刚看见时颜色鲜亮，过一会色彩暗淡。随后网友称，这道光束还出现在南京、呼和浩特、太原、天津、青岛上空。
类似的天空异象在世界各地都时有发生，它们与各种真假莫辨的UFO目击事件不同，这类事件目击者众多，留有各种照片、录像等铁证。但这些壮美瑰丽景象的成因，一直众说纷纭，成了未解之谜。因此，这些未解之谜有个笼统又形象的称呼，“星门”。
关于“星门”
星际之门（StarGate）简称“星门”，是一系列美国CIA赞助的秘密研究项目之一（比如太阳飞跑SunStreak、烤火GrillFlame和中央小巷CenterLane）的代号。始于年，最终该研究项目因目标实现无法达成而终止。有同名电影和电视剧，也有相关游戏。
为CIA的星门研究拨款始于年，门罗公园（MenloPark）斯坦福研究所（StanfordResearchInstitute，SRI）的拉塞尔·塔格（RussellTarg）和哈罗德·普索夫（HaroldPuthoff）负责此事。最初，他们试图训练一个核心小组的能参加“精神战争”的通灵师。在20多年的时间里，美国在星门计划上的花费超过万美元，工资单上有超过40名工作人员、23名遥视师和3名通灵师。
年，CIA请美国研究所（AmericanInstituteforResearch，AIR）评估这些项目。AIR建议停止这些项目。“没有证据证明它对于情报团体有任何价值。”AIR的大卫·高斯林（DavidGoslin）写道。
“星门”的拥护者们自夸在这些年中它们已经获得“八杯马提尼”的成果（结论是如此的出色，以至于你不得不出去喝上八杯马提尼来平复心情）。然而，批评者们坚称绝大多数遥视产生的是一文不值之物、毫不相干的信息，浪费纳税人的美元，而且它们取得的寥寥几次“命中”含糊不清，非常空泛，以至于它们可以适用于任何状况。AIR的报告陈述说“星门”最重要的“成功”涉及对于他们正在学习的行动已经有些了解的遥视者，而且他们由此可能作出了一些有根据的猜测，它们听起来比较合理。
最终，CIA总结“星门”未能产生一条可以帮助他们指导情报工作的信息，所以CIA终止了这个项目（尽管有传言坚称CIA在海湾战争中使用遥视师来找出萨达姆·侯赛因[SaddamHussein]的所在，即使所有的努力都没有成功）。
挪威“星际之门”
年12月8日晚挪威北部一道蓝光从山后直冲云霄，接着停在半空中向四处散播。几秒钟后一巨大螺旋体笼罩在整个天空。随后一道青绿色光束从螺旋体中心位置射出，持续10到12分钟后才消失。很多天文专家解释非天文现象，且无法合理解释。后有专家指光暴是俄罗斯发射洲际导弹爆炸产生，但俄*府否认。
挪威著名天文学家罗迪欧嘉德表示，他从未见过这样的天文景象，他说：“一开始我以为它是一颗大流星，但它在空中停留的时间太久，不可能是流星。这也许是俄罗斯发射的一枚导弹。”
挪威国防部发言人乔恩·埃斯本·雷恩持相似意见，认为光束可能是因为俄罗斯发射导弹失败后的爆炸造成的，并称俄罗斯经常在白海和巴伦支海海域试射导弹。但俄罗斯否认这种说法，并强调他们在发射导弹前一定会先通知挪威当局。
神秘光圈并非首次现身挪威。早在今年11月1日，一道奇怪的光束也曾出现在挪威北部地区，但这道光束看起来比较正常，并没有这次的光圈形状特别。当时，人们纷纷猜测光束的形成原因，最终，官方确认它是由俄罗斯位于白海的核潜艇发射的Sineva导弹造成。
亚丁湾“星门事件”
年11月14号开始至15号上午11时，亚丁湾连续发生62次地震。地震波及的地区包括吉布提海岸（亚丁湾西岸）和也门海岸附近，以及亚丁湾。
在11月14号-15号，该海域共发生41次2.5级到4.5级的地震，其中大部分是4.0级左右。另外，发生了10次5.0级以上的地震。此次事件引起各国*府的高度重视，纷纷派遣海*舰艇前往事发地点进行调查，理由基本上是打击索马里海盗。
尽管已经流传多时，并经历了多次衍变阐释，但在年，“亚丁湾星门”流言还是没能掀起什么波澜，顶多是在一些论坛被一些人拿来与“”等末世论牵扯上一些关系，吓唬人罢了。
这个流言成为热点是在年1月。当时，YouTube上出现了一个叫亚伦麦科勒姆（AaronMcCollum）的人的访谈视频。这个身上有一大堆纹身、眼神闪烁的年轻人，声称自己有着特殊的血统，16岁就被*府召唤加入一个秘密组织。他声称，自己的记忆被“掩埋”，但正逐渐恢复。还说自己过去参与过很多“秘密项目”。他相信，很多他参与过的“项目”都与“亚丁湾星门”有关。
不过，关于“星门”，他引述的全都是来自网络的二手资料，丝毫没有真正的亲身经历等一手材料，也拿不出任何证据和可靠的信息来源。他在YouTube上的几段视频，一年来积累的点击量最多的也只有28万多。尽管如此，他依然是第一个在镜头前大谈“星门”的人。年4月前后，这个视频被陆续上传到中国的各大视频网站，“亚丁湾星门”这个老掉牙的谣言才重新在东方找到了市场，甚至引起了一家台湾电视台的注意。
“亚丁湾星门”这个谣言出现很早，有多个版本和源头。它从一出现就与“阴谋论”、“假新闻”绑在了一起。它被传播的背后，隐约还能看到一些专事制造“神秘文化”、“外星人文化”的推手的影子。至于“虫洞”的说法，从科学原理上就是站不住脚的。
泰国“星门事件”
年1月6日泰国某地上空出现了类似“星门”开启的天空异象。
这些天空中美丽的图案在古代岩画和石雕上面也有描绘。难道在科技不发达的远古时期，已经有人观测过这样的神奇天文景象？
螺旋状UFO
而我国关于螺旋状发光体及其类似的描述，可以追溯到年前的秦末汉初至元明年，《天文志》“状如流星，蛇形有尾”。《晋书》《宋史》“飞星，大如缶若壅，后皎然白。星灭后，白者曲环如车轮”。而后一直有类似的目击事件发生，历经千年不休。
年6月18日晚间10时左右，黑龙江省的大兴安岭、嫩江等地区，夜空中万里无云，星光灿烂。忽然，在北方的地平线处出现了一颗迅速升起的“亮星”，其尾部似乎还有一个喷火的“尾巴”。不一会儿，“尾巴”消失，“亮星”继续上升，并开始发生旋转，变成一团逐渐增大的橙红(或橘*)色小光团。大约在22时08分左右，那光团发生突变，眨眼间变成了一个熠眼的白色光团。明亮的白光划破黑蓝的长空，照耀了寂静的大地。
这是我国迄今为止影响最大的一次螺旋状光环发光体飞行物事件。此后，这类事件又在中国北方夜空中出现了多次，如年4月、年8月12日、年8月、年7月23日等。其中年4月，在7日、9日、11日和13日相继出现四次，时间都在晚上21时45分左右。特别是13日的那次，在短短几分钟之内竟接连出现三个相交的光环和三个相应的中心亮点。而随着光环的扩张，它们最后又成为三个略有偏移的同心圆似的“太空涟漪”。
专家对三种观点的评述
（摘自王思潮对中国螺旋状与扇状UFO的分析研究）
1、特殊流星体说
这种观点认为太阳系中有一些保持较多气体物质的流星体，流星体外围的气体在太阳辐射作用下发生电离，当这种小天体进入地球磁场作用范围（距地面数千公里至数万公里）时，受磁力作用就能形成这种螺旋发光物（这种特殊流星体说还将产生这种螺旋状发光物的流星体与流星群联系起来。（见《世界科学》）杂志年12期。）
上述保持较多气体物质的流星体应指彗核的碎块，碎块含较多的水冰、氨冰、甲烷冰物质，在离太阳较近时，碎块表面的冰物质会不断地气化。而流星体本身因引力太小，是不可能保持周围气体的。
按这种特殊流星体说，当流星体进入离地面数万公里至数千公里的地球磁场时，就能出现螺旋状光带（地球磁场范围确实可延伸至6万公里之处）。而实际观测表明，在离地面公里高度时，开始该UFO并没有出现螺旋状光带，是后来才出现的。
而且离开流星体的带电粒子要受到地球磁场磁力线的约束，应向地球的北极或南极快速运动，因此应呈现南北向的运动；实际上从太阳辐射出的带电粒子就是以这种方式冲向地球南北极上空，形成极光，因此带电的螺旋状光带不可能向西运动。特殊流星体说与实际观测完全不符。
由上所述，特殊流星体是不能成立的。
2、流星说与彗星说
法国多年的UFO研究者F·加拉加尔德认为流星乃是这次UFO最可能的成因，但他未给出具体的解释（见我国《飞碟探索》杂志年1期）。
徐式文在UFO研究资料集（二）中列举了26条古代资料，认为这些资料与年7.24UFO极相似。这26条资料大多数是火流星或火流星余迹，少数是彗星现象。
天文观测表明，火流星与火流星余迹发生在离地面千米以下的大气层，在进入大气层时，其运动速度要大于或等于11.2千米/秒，对照这次UFO的空间特性与运动特性，可以完全排除火流星与火流星余迹的可能性。其实火流星余迹与这次7.24UFO的形态也明显不同。
至于彗星，远处的彗星在夜空中相对星空背景的移动角速度相当慢，不可能达到这次UFO每分种5度的角速度；一旦彗星进入地球高层大气时，速度也高达11.2千米/秒的宇宙速度。与这次UFO的1.6千米/秒相差甚远。因此彗星说也是不能成立的。
3、第三级火箭推进器说
美国理查德·C·伊顿认为年8月12日在美国东部夜空出现的螺旋状发光体是日本H-1火箭升空时第三级火箭推进器抛洒剩余燃料的现象（见我国《科学画报》年10月）。
发射卫星的第三级火箭推进器确实可以进入离地面千米的空间，但大多数的卫星为了借助地球自转速度，都是由西向东发射。而我国出现的螺旋状发光物绝大多数都是由东向西运动的。而且不可能出现中途悬停现象。因此对于我国年7月24日UFO，第三级火箭推助器的可能性也可基本上排除。而且至今还没有找到与这次UFO对应的第三级火箭推进器资料。
此外，中国科学院紫金山天文台副研究员、中国著名的UFO研究专家刘炎先生根据此前出现过的类似UFO现象，认定螺旋状光环发光体其实是喷发剩余燃料的、被抛离的火箭。
最后，关于星际之门事件的真实性至今没有被证实，理论上，目前并没有足够的证据证明星际之门确实存在，人类想走出浩瀚的宇宙，还有很长的路要走。（综合环球网、土豆网、百度百科、果壳网、知乎、铁血论坛等报道）