很多人都说，在美国的宪法中并没有明确否定美国的州是可以退出美国联邦的。
所以就有一些人提出了一个观点，如果美国国内的某一个州宣布独立的话，那么，美国*府和美国国会会作出什么样的反应呢？他们会同意这些州独立出联邦吗？这个问题其实早就已经有所解答了。
在历史上美国不就爆发过南北战争吗？
南北战争出现的原因有一点，就是因为美国的南北各州之间的经济支柱和发展道路是不同的。
美国的南方各州很多都是种植园经济，依赖于棉花或者是其他的农作物出口来保证自己的经济发展；而当时美国的北方各州，却基本上走上了工业化的道路，这些州的资本主义势力发展比较强大。
美国的北方各个州在发展的过程中，他们是需要大量的劳动力的，在美国本身劳动力不足的情况下，他们自然会把目光盯上南方奴隶主手中所掌控的黑奴。因为这些黑奴数量庞大，并且任劳任怨，是较为良好的劳动力。
所以因为南北各州之间的*治理念，经济体系等不同的原因，在年美国爆发了十分著名的南北战争。南方各州和北方各州围绕着奴隶制是否该存在的问题，爆发了一场大规模的内战。
南方各州在林肯当选总统后不久就宣布脱离联邦，成立了一个新的美利坚联盟国，施行的是比较松散的邦联制度，各个州都有着要比在美利坚联邦中更加自由的自主权。
但是随后林肯所率领的联邦*府就对南方各州所组建的美利坚联盟国宣战，给出的理由是联盟国并没有退出联邦的权力。
经过了漫长的南北战争，北方各邦凭借着更加雄厚的工业实力和国家底蕴，击败了南方的美利坚联盟国，美国又再次融为一体。当年的南北战争尚且没有导致美国分裂，现在想要让美国分裂，只会比当年更加困难。
美国的国力很强大。尽管其国内的每个地方州都有着很高的自治权，州长和总统也并不存在一种垂直的隶属关系。美国的州长是为当地的选民负责，而不是为联邦*府负责，这些地方的州长，也有权力调动国民警卫队。
在美国国内实力比较雄厚的加利福尼亚州，甚至有超过十万名国民警卫队，他们还装备有大量的先进武器，但是依靠这些国民警卫队去再打一次分裂战争，或者是新一轮的南北战争，还是不可能成功的。因为美国联邦*府拥有对于联邦*队的绝对控制权，联邦*府手中掌控着超过万的正规*。
而且在最近这几年，虽然一直有人声称美国可能会分裂，美国国内的社会割裂非常严重，但是事实上，绝大多数的美国人对自己的国家还是有认同感的，现在也不存在像以前那样非常严重的国内存在着两套完全不一样的经济体制的现状。
所以现在会有美国的地方州独立出联邦*府的可能性要比当年南北战争时期更低，而美国国会和美国*府，当然不可能接受所有地方州宣布独立。
那么就有人会认为，美国的宪法确实没有否定美国的各个地方州都有独立的权利，那么从法理角度州可以独立嘛？这其实也不行。因为不管是在美国的立国精神，还是在美国的宪法中，都没有规定，允许美国的各个州有独立出美国联邦的权利。
在美国的独立宣言中说过一句话：曾经属于英国的所有殖民地联合起来，认为他们会名正言顺地成为自由和独立的国家。
最开始的美国联邦其实并没有一个较为强大的联邦*府，当时的美国更多的像是一个邦联。美国的每一个州，都有着独立的行*，宪法，外交和财*，关税大权。
虽然每一个州名义上都是美国的一部分，但是他们实际上更像是一个个独立的国家。所以对于当时的美国来说，他们在宪法中以及在独立宣言中确实是没有条件不允许美国的每一个州独立出联邦。
美国最开始是建立在英国的13州殖民地之上的，是13个州的殖民地共同联合起来才打赢了独立战争。刚刚独立的美国甚至连一部标准的宪法都没有，直到11年以后的年，那部著名的也就是人类有史以来第一部比较完整的资产阶级成文宪法《宪法》才出现。
但是在《宪法》中，为了保护美国国内各个州的独立性以及它们的高度自治权，也没有明确的定义美国的各个州是否有权利独立出联邦。
这就是一个糊涂账了，美国的开国元勋们根本就没有在这个问题上达成一致，所以他们干脆就不讨论了，这才出现了现在有很多的美国人还在为了个各州是否有权利离开联邦而争论不休。
因为在美国宪法中，本身就没有作出一个明确的规定。你说他同意各个州独立出美国联邦也可以，但是他确实没有明文的条款允许州独立出联邦。所以在南北战争时期，南方的各个州可以以美国宪法没有规定不允许退出联邦为理由，宣布独立建立一个所谓的美利坚联盟国。
但是北方的联邦*府也可以同样以在宪法中没有规定这些州可以独立出联邦为理由，对他们宣战，来维护美国的稳定和统一。
而在联邦*府实力强大以及在美国国内的分裂主义势力很弱小的背景之下，想要让美国的某些州独立出整个联邦，这近乎是不可能的。就算在美国宪法中没有明确定义，这些地方州也确实没有这个能力。
从现在美国的局势上来看，除了德克萨斯州以及极为少数的几个州有较为明显的独立倾向以外，绝大多数的美国州对于整个联邦*府的认同感还是存在的，所以美国分裂的可能性并不大。